Park je naš!

Građanska inicijativa: Devastirat će gradski park koji ne smije služiti za proštenja, nego se u njemu traži mir i intima

Marijan Špoljar iz pozicije struke, govori kako park nije tu da se iskoristi, nego da služi za hodanje, kontemplaciju i intimna druženja te da ne smije biti (spektakularno) osvijetljen kako se najavljuje.

17:30h
25
Podijeli objavu
Grgić i Špoljar na ogoljenoj površini parka // Foto: Matija Gudlin

Na mjestu gdje je zimus stajalo gradsko klizalište, a sad nema ničega, ni jedne travke, osim navezenog pijeska i zemlje, predstavnici nove građanske nestranačke inicijative Marijan Špoljar i Antonio Grgić, progovorili su o netransparentnosti revitalizacije Gradskog parka.

Konferencija pod nazivom “Park je naš!” bila je vezana uz njegovo arhitektonsko-urbanističko preoblikovanje koje je pokrenuo Grad, a koje predstavnici ove građanske inicijative smatraju devastacijom, počevši od razmještanja klizališta u park.

Ispred struke, uz spomenute – povjesničara umjetnosti i arhitekta, trebali su progovoriti i profesor biologije Radovan Kranjčev te biolog Goran Šafarek, ali su bili spriječeni. Međutim, izjasnili su se poslanim riječima podrške.

Park mora održavati ekološku raznolikost // Foto: Matija Gudlin

– Park je sastavni dio identiteta grada, prirodna i kulturna baština najveće vrijednosti te kulturno dobro grada. Neprihvatljive su radikalne intervencije u dendrofloru i pejsašno oblikovanje parka. Postoji studija o tome što je prihvatljivo – je li ona poništena ili prevaziđena? Nedopuštene su intervencije kao nasipanje materijala, unašanje klizališta, neprimjerene led rasvjete i štandova. Ovdje nema društvenog konsenzusa te se ne može rušiti bez temeljite analize stručnjaka. O parku ne smiju odlučivati nekompetentne osobe – izjava je dr. Radovana Kranjčeva, jednog od potpisnika meritorne studije o Gradskom parku iz 1992. godine.

Prema riječima Marijana Špoljara, ne radi se o pokušaju da se sruši bilo čija inicijativa, jer uopće nije jasno o čemu se točno radi osim da je u izradi neki projekt, nego se ova četvorka udružila kako bi se artikulirao glas stručne javnosti.

– Nalazimo se na mjestu gdje je demontirano gradsko klizalište, koje je bilo smješteno ovdje usprkos našim pokušajima da se o tome raspravi s gradskim službama. Godinama smo apelirali da se klizalište dislocira iz centra pa je slavodobitno odlučeno da ono bude tu – izvjestio nas je Špoljar te rekao kako je unašanje takvih elemenata u park najveća destrukcija najvrjednijeg dijela grada Koprivnice.

Čemu služi gradski park? // Foto: Matija Gudlin

Pojasnio je kako se radi o prostoru nastalom na podlozi renesansnog grada koja je svojedobno zatrpana.

– Želimo da o prostorima ovoga grada odlučuju kompetentni stručnjaci i da javnost o tome bude na vrijeme obaviještena, a ne da o tome javnost sazna kad je već sve gotova stvar – Špoljarov je stav.

Doznajemo da vrijednost parka leži u, uz njegov najvrjedniji simbol, središnji paviljon te red javora koje se počelo rušiti, na 35.000 kvadratnih metara raspoređenih 35 vrsta drveća i 25 vrsta grmlja te raznolikosti ptica koja je narušena.

– Posebni problem predstavljaju prevladavajuće vrane koje sprječavaju dolazak drugih ptica, a koje ne možete vidjeti u parkovima ni Bjelovara ni Varaždina ni Čakovca.

Praznina usred parka // Foto: Matija Gudlin

Špoljar je naglasio kako se ne radi ni o kakvom političkom skupu, nego isključivo o građanskoj inicijativi gdje se na demokratski način želi potaknuti javna rasprava te da se u obzir uzme riječ stručnjaka.

– Ovo nije jedini pokušaj destrukcije parka. U to spada i unašanje Podravskih motiva te Koprivničke bajke koja u noći možda izgleda spektakularno, ali je danju priča drugačija. Tu se na jedan vulgarni način tumači jedna neoliberalistička premisa da je park nedovoljno iskorišten – riječi su nekadašnjeg ravnatelja Muzeja koji tvrdi da park ne smije biti iskorišten u prostor kirvaja i proštenjarstva te predmet trgovanja.

On iz pozicije struke, govori kako park nije tu da se iskoristi, nego da služi za hodanje, kontemplaciju i intimna druženja te da ne smije biti (spektakularno) osvijetljen kako se najavljuje.

– Nije bilo dovoljno da centar grada bude konstantno okupiran jer “nije dovoljno iskorišten”, kao da nije dovoljno da služi za slobodno hodanje ljudi, nego se sad to mora učiniti s još jednim zajedničkim prostorom. Tako bi se mogla neka buduća vlast sjetiti to pretvoriti u parkiralište ili trgovački centar – zaključio je Špoljar.

Marijan Špoljar // Foto: Matija Gudlin

Uime biologa Šafareka, Antonio Grgić komentirao je planiranje rušenja 22 stabla koja su, navodno, bolesna.

– Kad nešto smeta unutar parka, to će biti proglašeno bolesnim i maknuto, kao što je srušeno stablo na čije je mjesto postavljeno klizalište. Kako je Šafarek rekao, u jednoj od najljepših park šuma, zagrebačkom Maksimiru, bolesna se stabla ne ruše, jer ona imaju svoju funkciju u eko sustavu te služe kao stanište sovama. Kad to maknemo, izgubit ćemo biološku raznolikost i dobiti homogenu zvučnu sliku s vranama – uputio nas je Grgić, rekavši kako ta stabla dosad nisu predstavljala prijetnju te da se radi o izmišljenoj priči sa ciljem da se destruira park.

Napominje kako u GUP-u piše da se park mora zadržati u svojem povijesno najvrjednijem obliku.

– Trebao se raspisati arhitektonsko-urbanistički natječaj, što u ovom slučaju nije učinjeno. Mi više nemamo ured za urbanizam, te ljudi koji odlučuju o ovome nisu arhitekti i nestručni su.

Antonio Grgić // Foto: Matija Gudlin

Da bi se bilo kakav projekt pokretao mora postojati zaštitarska podloga koju mi dosad još nismo vidjeli. Tajnovitost kojom se to radi kontraproduktivna je i suprotna propisima GUP-a. Njegovo je nepoštivanje direktna uzurpacija vlasti – argumenti su arhitekta Grgića.

Usporedio je to sa situacijom s Piškornicom, gdje je, kako kaže, godinama politička elita sudjelovala u toj priči, a sad se čudi ishodima.

– Ovdje se vidi razlika između politike i politikanstva. Kad radite projekt sa ciljem da daje jednu lijepu sliku pred izbore, to je politikanstvo. Politika je provođenje jasne strategije – Generalni urbanistički plan i njegovo provođenje – objašnjava Grgić.

Dodao je kako politička moć struke ni iicijative nije razine kao ona Grada.

– Ovo je borba Davida i Golijata, jer mi nemamo tu ni operativnu, ni financijsku, ni medijsku snagu – rekao je i zaključio riječima kako je Zrinski trg lice grada, a park je njegova duša koja uvijek mora biti skrivena, intimna i biti zona mira.

Podijeli objavu
  • Čep

    Jel ti gradski oci uopće koga pitaju što?

  • Siniša Bosanac

    Ne znam zasto se esdepeovac Spoljar nije osvrnuo na novootvoreni kafic na paviljonu?

    https://www.facebook.com/785744128108825/photos/a.800347509981820.1073741827.785744128108825/1665525923463970/?type=3&theater

  • verumhr

    mislim da svako drvo ima životni vijek, u ovoj našoj zemlji su stručnjak do stručnjaka. a najviše znaju o onome što su naučili iz 24sata. ma kako jadno, da se uvijek nađe neki pametan podravec, ili dotepenec koji ništ ne napravi ali zna lupetat. skupte si vi dečki političke poene na nečem drugom, a ne da lamantate tu po parku

  • niko bitan

    Moram se složiti sa Špoljarom i Grgićem. To kaj su gradski oci napravili od parka je sramota. Ima više zemlje nego trave, po stazama nema šodra, već je gola zemlja, odnosno blato dok pada kiša, a ideja da se klizalište premjesti u jedan od najljepših gradskih parkova u Hrvatskoj nema veze s mozgom.
    Također, tu je i igralište na rubu parka, koje je sve samo ne to. Posebna tema je i taj paviljon s tim svemirskim klupama i pepeljarama za čike. A sve da se mladi mogu tamo okupljati i sklanjati dok pada kiša – to je bilo Jakšićevo obrazloženje. Bistar momak, nema kaj, a takav nam Grad vodi, uz pomoć prve dame Komunalca, koja ima svoje prste u svemu ovome.

    Osim toga, kolko se moglo čuti, na igralište prve osnovne namjeravaju staviti atletsku stazu da atletičari i ostali mogu trenirati, a nije im palo na pamet da je stave na stadion, ili oko Gimnazije, gdje već postoji asfaltirana staza. Osim toga, u planu je i klizalište, odnosno nekakav svojevrsni amfiteatar između crkve i već spomenutog igrališta. Pa ko je tu lud? Umjesto da rasterete park, središte grada i mjesta na kojima ljudi odmaraju i jednostavno uživaju, oni sve trpaju u centar. Svaka vam čast Jakšić i ekipa, vidi se da nemate pojma apsolutno o ničemu. Nadam se da će vam se sve ove pizdarije obiti o glavu!

    • Cvetan

      Gospodine ‘niko bitan’, potpuno ste u pravu.
      Nažalost, ovaj puta se moram i ja složiti i sa Špoljarom, iako nerado.
      Već godinama pokušavam ukazati na nevjerojatne gluposti Jakšića
      i njemu sličnih političkih karijerista-uhljebljenika.
      Također i Mršića, koji je na SDP-ovom druženju u Rovinju dogovorio
      s Mirelom Holy (tadašnjom ministricom okoliša) projekat Piškornice,
      veliko smetilište za sve druge pokrajine a najmanje za Koprivnicu.
      Da ni ne spomenem Korena i Ivanečke političare u njihovom velikom
      doprinosu u osmećivanju koprivničkog kraja.
      Svi skupa, a naročito Jakšić, su odraz nevjerojatno velike želje za
      vlašću, kako gradske tako i županijske, što u njihovom slučaju znači
      kruh bez motike.
      Ovo sadašnje bljezgarenje Jakšića, a i opozicije, o tome kako sve
      što rade jest za dobrobit građanstva, je opet nevjerojatan pokušaj
      obsjenarstva.
      Kad su svi ti vječnici, ako ništa drugo a onda barem zbog svoje
      savjesti, konzultirali narod pri donašanju tako značajnih odluka ?
      Nadajmo se da će se građani jednog dana osvjestiti i reći ne.

  • Ivan Škrobot

    Koprivnički park je ono po čemu je Koprivnica Koprivnica. Ne dirajte naš park!

  • Petar

    Zaštitimo naš park. Ne znam ni jedan drugi grad koji ima takav park u centru grada. I mi bi to onda rušili? Kakva ideja?

  • Rat i Mir

    Pod tim stablima i na tim klupama smo se prvi put ljubili… i ne samo to 🙂. a oni žele staviti klupe sa led žaruljama. svašta!

    • Antonio Korade

      kaj se bojiš da bu neko ti videl luleka?

  • Gordana

    22 stabla. Tolko žele srušiti. i atletska staz… još budu i aerodrom u park stavili

  • marinko

    Svašta. Uništavaju sve parkove po redu. Biti ćemo prvi grad bez parkova. Konačno po nečemu prvi,

  • marinko

    Kao u Alan Fordu: ideje naše, novac vaš. ali park??? stvarno… haloooo… ne dirajte park

  • anon

    najbolje bi bilo Piškornicu premjestiti u park… i svi zadovoljni… posebno ovi genijalci u gradu.. a mi svi fino u Irsku… i tam sagradimo drugu Koprivnicu. tam je zeleno…samo da Ledo i Mišel ne dođu za nama.. i Irsku budu preorali, ko park

  • Izak

    na mjestu renesansne utvrde i parka trim staza… i led lampe na klupama. pa kaj je njima???

  • Ivica K.

    a zakaj su ukinuli ured za urbanizam? to se nebi događalo da imamo ured. za vrijeme Mršića je bil. zakaj su ga ukinuli. to bi svaki gradkoji je pravi grad trebal imati. ovak se svatko sjeti provoditi svoje ideje u gradu. za naš novac..

  • Mario

    sve možete dirati, ali park ne… previše sjećanja, emocija…

    • Antonio Korade

      ajd odi spat i pročitati koju knjigu prije

  • Ivo Vita

    Dragi građani, za ca. 2 mjeseca su izbori, ako se već danas svi pokrenemo i krenemo animirati ljude i to istom snagom i vjerom kao što ovdje komentiramo, onda imamo šansu, ali samo šansu nešto promjeniti. Nemojte zaboraviti da će i sami izbori biti namještani koliko god budu mogli krasti i muljati oni će to raditi. Zato treba puno sreće, ali trebaju svi otvoriti jako dobro oči i sve dobro arhivirati i prijaviti. Barem skoro svi imamo pametne telefone. Pogledajte na koncu i jučerašnje izborne rezultate u Nizozemskoj, crveni su tamo upravo doživjeli povijesni poraz.

    • Antonio Korade

      ti i onaj kradezeov kandidat sigurno budete na poštenje glas dobili

  • kajkavac

    Hrpa gluposti!

    Park mora biti mjesto okupljanja, druženja i ostalih aktivnosti građana.
    …kakva intimna druženja??????

    …dajte ljudi otiđite pogledati na koji način se koriste parkovne površine u zapadnoj europi…sve je puno ljudi, sve je puno događanja, sve je puno života

    …dajem podršku Gradu da od parka napravi još ugodnije mjesto za razonodu, druženje i provođenje slobodnog vremena građana – cijelih obitelji
    ..a ne intimna druženja pojedinaca!!!!!!!!!

    Arhitekta Grgić???
    …molim vas da me uputite u njegov rad

  • kajkavac

    Tko je Antonio Grgić?

  • Pingback: Iz Grada pristigla reakcija na građansku akciju: Tvrdnja Grgića i Špoljara da nije izrađena „zaštitarska konzervatorska podloga“ u potpunosti je netočna - ePodravina.hr()

  • Lugar Pišta

    Daj molim vas… Grgić ima kaj govoriti… A, park mu je lepo zgledal dok je na travnjak parkiral staro željezo kao svoju instalaciju hahahaha. Pravo mjerilo njegove stručnosti je ono ruglo od idejnog rješenja nadogradnje knjižnice… Molim vas lepo… Sad se dve budale svade oko starog drveća u parku, a na Piškornicu Jozo i Koki dovode novih 20.000 tona smeća! Ne nasjedajte na diverziju od bitnijih tema!!!!!!!!!

  • eko

    kajkavac, opet troliraš za SDP… prozirni ste

  • eko

    je.. lugari se kuže u arhitekturu i urbanizam, kao i psiholog Ledinski. s jedne strane biolozi dr.sc. Radovan Kranjčev i Šafarek, povjesničar umjetnosti Špoljar i arhitekt Grgić, a s druge psiholog Ledinski i lugar Pišta… kome vjerovati?