Građanska inicijativa Koprivnica kakvu zaslužujemo sazvala je danas konferenciju za novinare ispred vrata Grada kako bi upozorila na, prema njenim tvrdnjama, nezakonito ponašanje predsjednika Gradskog vijeća Zorana Gošeka te činjenicu da od 6. prosinca prošle godine nije sazvana sjednica Gradskog vijeća, iako zakonski rok od tri mjeseca to nalaže.
– U protekle četiri godine, prilikom održavanja sjednica Gradskog vijeća bili smo svjedoci mnogih ispada totalitarne naravi predsjednika Vijeća. Nesazivanjem sjednice u zakonskim rokovima Gošek je suspendirao jedan stup diobe vlasti te uveo svojevrsni oblik diktature. On ne poštuje proceduru koja je temelj demokracije te tako narušava diobu vlasti u Koprivnici – rekao je Siniša Bosanac u svojem govoru.
Iznio je stav kako gradska vlast izbjegavanjem sazivanja sjednica u predizborno vrijeme, pokušava izbjeći postavljanje neugodnih pitanja te istaknuo kako javnost, ipak, želi odgovore.
– Nikoga, dakle, ne čude ovakvi postupci gospode Gošeka i Jakšića, no iznenađuje nas ponašanje takozvane oporbe u Gradskom vijeću koja bi morala biti glasna u situacijama kad se onemogućava njeno političko djelovanje, a to su sjednice Vijeća – izjavio je Bosanac, začuđen što se nitko od oporbe nije oglasio.
Stav građanske inicijative jest kako je ovo bjelodani dokaz da u Koprivnici ne postoji prava oporba vladajućoj kasti koja je u cijelosti odmaknuta i nesvjesna problema građana.
Stoga, predstavnici Koprivnice kakvu zaslužujemo podnijeli su prijavu o kršenju zakonske regulative i zatražili raspuštanje Gradskog vijeća.
– Iskreno se nadamo da će u svibnju građani dobro razmisliti tko je dotad upravljao njihovim novcima i na kakav način, te neće dati povjerenje ovakvima koji nisu u stanju sazvati sjednicu Gradskog vijeća u zakonskom roku – upute su pripadnika građanske inicijative.
Bosanac je zaključio tvrdnjom kako je Gošek u protekla tri mjeseca dobio 15.000 kuna, a nije sazvao sjednicu Gradskog vijeća kako zakon nalaže.
Na to se član inicijative Nino Hat nadovezao svjedočenjima svakidašnjim odlascima mladih i cijelih obitelji iz Koprivnice.
– Dok oni odlaze, gospoda na vlasti nisu sposobna odraditi ono što su obvezni prema zakonskim okvirima te se pitamo dokad će Koprivničanci tolerirati takvo ponašanje i hoće li ono biti kažnjeno na idućim lokalnim izborima – rekao je Hat.
Odgovor Gošeka na konferenciju Inicijative prvo je bilo i samo iznenađenje kako nije ništa znao o tome, a potom je razjasnio situaciju.
– To što Bosanac govori nema veze s istinom. Zakonski rok od tri mjeseca ne odnosi se na nas. To je za one koji nemaju većinu u gradskom vijeću pa teško sazivaju sjednicu, a mi tu većinu imamo i nemamo problema sa sazivom.
Osim toga, mi danas sa sazivom izlazimo van kako se sad nakupilo već dovoljno točaka dnevnog reda – riječi su predsjednika Gradskog vijeća.
Njegovo je mišljenje kako je ova pressica predstava u službi predizborne kampanje.
Gospodin Gošek ne iznosi istinu. Naime:
Zakon o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi NN 33/01, 60/01, 129/05, 109/07, 125/08, 36/09, 36/09, 150/11, 144/12, 19/13, 137/15
Članak 34.
Predstavničko tijelo ima predsjednika i do dva potpredsjednika, koji se biraju većinom glasova svih članova predstavničkog tijela.
Ako predstavničko tijelo ima dva potpredsjednika, u pravilu se biraju tako da se jedan potpredsjednik bira iz reda predstavničke većine, a drugi iz reda predstavničke manjine, na njihov prijedlog.
Predsjednik predstavničkog tijela saziva sjednice predstavničkog tijela, predsjeda sjednicama i predstavlja ovo tijelo.
Predsjednik predstavničkog tijela saziva sjednice predstavničkog tijela po potrebi, a najmanje jednom u tri mjeseca.
Dakle predsjednik predstavničkog tijela saziva sjednice najmanje jednom u tri mjeseca. Zadnja sjednica bila je 06.12.2016. godine. Danas je proteklo tri mjeseca i jedan dan.
Nadalje:
3. RASPUŠTANJE PREDSTAVNIČKOG TIJELA I ZAŠTITA PRAVA NA LOKALNU I PODRUČNU (REGIONALNU) SAMOUPRAVU
Članak 84.
Na prijedlog središnjeg tijela državne uprave nadležnog za lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu Vlada Republike Hrvatske raspustit će predstavničko tijelo:
1. ako donese odluku ili drugi akt kojim ugrožava suverenitet i teritorijalnu cjelovitost Republike Hrvatske,
2. ako predstavničko tijelo novoustrojene jedinice lokalne, odnosno područne (regionalne) samouprave ne donese statut u roku od 60 dana od dana konstituiranja,
3. ako učestalo donosi opće akte suprotne Ustavu, zakonu ili drugom propisu ili zbog učestalih, težih povreda zakona i drugih propisa,
4. ako iz bilo kojih razloga trajno ostane bez broja članova potrebnog za rad i donošenje odluka,
5. ako ne može donositi odluke iz svog djelokruga dulje od 3 mjeseca,
6. ako ne raspiše referendum iz članka 24. stavka 5. i članka 40.b ovoga Zakona.
Iz stavka 5 ovog članka istog zakona vidljivo je da u slučaju ako predstavničko tijelo u ovom slučaju gradsko vijeće nije donosilo odluke iz svog djelokruga dulje od tri mjeseca a to je u ovom slučaju jer ako nisu imali sjednicu tri mjeseca nisu niti mogli donositi odluke vlada ce na prijedlog resornog ministarstva u ovom slucaju ministarstva uprave raspustiti gradsko vijeće.
Znači iz ovoga je razvidno da gospodin gošek ili ne poznaje zakone ili svjesno obmanjuje javnost. Ništa čudno s njegove strane.
:))))))))))
koji cirkus :)))))
stvarno ne odustaješ ??
A tebi svejedno, pa odustaješ ili nisi ni pokušao. I da, cirkus vode vladajući u Koprivnici kojima se uvlačiš, kaj ne ?
uvlačim ti se najdražoj, nije ti rekla?
Je, rekla mi je naravno da joj visi neko govno iz guzice. Nismo jadni znali da si to ti. Hvala što si se prepoznao !
Ma strpi se Siniša još dva mjeseca i par dana. Nakon toga ih se više nitko i ne bude sjetio. Jer veli jedna poslovica: dobro pamti, loše zaboravi!
Članak 84. , Stavak 5. jasno se odnosi na nemogućnost donošenja odluka predstavničkog tijela.
Ovdje nije slučaj da predstavničko tijelo nije u mogućnosti donositi odluke. Navedeni Stavak 5 jasno se odnosi na ona predstavnička tijela koja zbog neimanja kvoruma ili drugih okolnosti su u nemogućnosti donositi odluke, a nemogućnost sama po sebi očituje se iz pokušaja sazivanja sjednica tijela te neodržavanja istog uslijed gore navedenih razloga.
Nije korektno pljuvati na osnovu izvlačenja pojedinačnog stavka iz kompletnog teksta zakona u kojem su stvari jasne.
Ako vijeće nije sazvano vijećnici ne mogu donositi odluke. Kvorum se nigdje ne spominje. Izvlacite Gosekovu konstrukciju s kojom se opravdava. Zakon je vrlo jasan. Uz to kako to da je brze bolje danas sazvao sjednicu u neuobicajenih 7 dana prije sjednice? Jesu li gradski vijecnici bili u mogucnosti odlucivati? Nisu. Zasto nisu? Zato jer predsjednik gradskog vijeca nije sazvao sjednicu u zakonskom roku.
Uz to clanak 34 vrlo jasno govori o duznosti predsjednika gradskog vijeca da mora sazvati sjednicu najmanje jednom u tri mjeseca. On to nije ucinio.
Tako da je ovdje stvar vrlo jednostavna.
Ako poslovnik gradskog vijeca vrijedi za mene onda vrijedi i za Goseka. On je zakon i poslovnik prekrsio.
Ili mozda za njega vrijede neki lex specialis?
[…] jučerašnjeg odgovora predsjednika Gradskog vijeća Zorana Gošeka na prozivanje građanske inicijative Koprivnica kakvu zaslužujemo, kako dotični nije sjednicu sazvao u zakonskom roku od tri mjeseca, […]
Gosp Bosanac mješa kruške i jabuke, i ne mogu se složiti sa njegovom tvrdnjom, koju si je posložio kako njemu paše. Nažalost zakoni RH vrlo su dvosmisleni i puni rupa koje si onda pojedinci tumače kako njima paše.
Odredba članka 84. točka 6. Zakona, kojom je propisano:
“Na prijedlog središnjeg tijela državne uprave nadležnog za lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu Vlada Republike Hrvatske raspustit će predstavničko tijelo: (…)
5. ako ne može donositi odluke iz svog djelokruga dulje od 3 mjeseca.”
odnosi se na nemogućnost donošenja odluke iz svog djelokruga, definirane Člankom 36. stavkom 1. u kojem piše:
“Predstavničko tijelo donosi odluke većinom glasova ako je na sjednici nazočna većina članova predstavničkog tijela.”
Dajte se dogovorite sami sa sobom.
Prvo. Gosek je prekrsio clanak 34 jer nije sazvao sjednicu tri mjeseca.
Drugo. Samim time vijecnici nisu bili u mogucnosti donositi odluke dulje od tri mjeseca jer sjednica nije sazvana. Stoga je nastupilo stanje iz clanka 84 stavak 5.
No dobro je napredujemo jer vise ne spominjete kvorum nego se sad zalite na nejasnost zakona.
U ovom slucaju vidim da se Gosek drzi i dalje Titovih staza te se ne drzi zakona kao pijan plota. Naravno kad to njemu odgovara. U drugim situacijama salje zastitare na gradjane.