Koprivnički poduzetnik Darko Grošić nepravomoćnom presudom na Općinskom sudu u Koprivnici došao je korak bliže do izgradnje nove stambeno-poslovne zgrade uz postojeću Martinovku.
Grošić je dobio sudski spor protiv vlasnika i stanara Martinovke koji su ga tužili jer žele imati osiguran prolaz do zgrade kroz njegovu parcelu koja se nalazi između Martinovke i ulice.
Parcelu su redovito koristili građani kao besplatno parkiralište u središtu grada, no odnedavno pauk Koprivnicaparkinga gotovo svakodnevno odvozi po nekoliko vozila. Grošić namjerava iskoristiti parcelu za gradnju nove zgrade koja bi se nalazila tik uz ulicu te bi bila povezana s Martinovkom, a planira i tužbe protiv svojih tužitelja zbog usporavanja i ometanja građevinskog projekta.
– Ovo je prvi od još tri spora koji vodimo. Vjerujem da bi sve njihove tužbe trebale biti odbijene, a tužit ću i sve tužitelje za naknadu štete. Zadržavaju me u izgradnji objekta, a što dulje će se voditi sporovi, bit će im veći tužbeni zahtjev – napominje Grošić.
Smatra da za tužbu nemaju osnove te da su i sami na raspravama izjavljivali da mu ne osporavaju vlasništvo, već im samo smeta ograda i nemogućnost prolaska do zgrade stazom preko njegove parcele.
– Utvrđeno je da to nije nikakav put, već da je rađen za parkiranje kada je krenula prva koncesija 2002. godine. On nije niti upisan u gruntovnici kao put. Na kraju krajeva, to je bio i stav suda – izjavio je Grošić.
Za novu zgradu već je odobreno idejno rješenje izgleda prednje fasade koje je osmislio Arhitektonski biro iz Zagreba, a izabrano je među desetak prezentiranih fasada.
Centar grada obilježen je starim fasadama s kraja 19. i početka 20. stoljeća. Mislim da bi to svakako trebali zadržati kao odliku središta. Izbor betona i stakla pravo su vlasnika. Osobno mislim da će se narušiti vizura te strane centra.
Grošiću – SRAM TE BILO
covjek je kupio to zemljiste i uredno je platio, pa je u redu da ga i koristi, kako on to zeli. Svatko od vas koji tako kritizirate, bilo bi pametno da razmislite, kako bi se vi osjecali, kad bi kupili neku zemlju, a susjedi vam nebi dozvolili da to koristite??? !!! Osim Toga stanari Martinovke imaju izlaz na drugoj strani na Svilarskoj ulici. Samo zato sto je tamo bilo nelegalno parkiraliste i grad je dozvolio koristenje istog, ne znaci , da se prodajom tog zemljista, vlasnik mora ponasati kako to drugima pase. Covjek je to kupio i sa time treba raspolagati prema vlastitoj zelji. Vrlo je zalosno da se o tome uopce mora diskutirati.
Prije godinu dana pozvali smo grad da pronadje mirno rjesenje. Oglusili su se. Sada ce stanari imati dodatnih nepotrebnih troskova:
Građanska inicijativa „Koprivnica kakvu zaslužujemo“ poziva gradsku upravu da nađe rješenje za prijepore nastale prodajom gradskog zemljišta.
Svjedoci smo medijske trakavice izazvane prodajom gradskog zemljišta privatnom poduzetniku uz objekt Martinovka.
Iz svega dosada izrečenog i viđenog može se iščitati sljedeće: Grad je po izuzetno povoljnim uvjetima prodao građevinsku parcelu od interesa svih građana Koprivnice lokalnom poduzetniku. To i ne bi bilo toliko čudno niti iznenađujuće jer se takvom politikom “ruka ruku mije” već godinama gospodari u Koprivnici. U ovom slučaju, da se nisu pobunili stanari i vlasnici poslovnih objekata u Martinovki, ništa se neobično ne bi dogodilo. Ali njima se oduzelo pravo prolaza putom kojim se služe već skoro 20 godina, što ni u jednom trenutku nije bilo sporno ali je to postalo sad. Zadnjim rješenjem suda određeno je da se takav prolaz ima omogućiti. Potrebno je naglasiti kako će se onemogućavanjem prolaza i prilaza građanima od strane Florijanskog trga navedenom poslovno-stanarskom prostoru ubrzo zasigurno dovesti do zatvaranja trgovina i drugih poslovnih subjekata koji tamo egzistiraju u ovim teškim ekonomskim vremenima. Sve to nije zanimalo gradsku vlast, niti ih uopće zanima, a ipak se radi o 50tak osoba – birača, koji ne mogu očito biti presudni za dobivanje mandata na sljedećim lokalnim izborima, pa ih valjda iz tog razloga ne treba niti saslušati ili slučajno razmotriti njihove pritužbe.
Otvorena pitanja oko prava služnosti, neispunjenih uvjeta iz prvobitne građevinske dozvole, nestalog parkirališta i obeštećenja KCparkingu te upitna nova građevinska bez prolaza… neka su od nedoumica oko kojih se trebaju SAMO u gradu brinuti.
Angažiranje odvjetnika i prijetnja da će ova priča prerasti u pravosudnu trakavicu, koja će i jednoj i drugoj strani donijeti samo financijskih gubitaka uz odlaganje početka radova, ne koristi nikomu, a najmanje poslovnim subjektima i stanarima rečene zgrade.
Stoga pozivamo gradsku vlast da pronađe rješenje kojim bi se izišlo iz ove situacije na obostrano zadovoljstvo korisnika zgrade i poduzetnika jer i Grad kao prodavatelj ima stanovite obveze prema objema stranama.
Podsjećamo kako oni koji stoluju na Zrinskom trgu trebaju služiti građanima, a ne samo gledati kako zadovoljiti uske proračunske potrebe na štetu tih istih građana.
U Koprivnici 19.01.2016
Nino Hat, Miodrag Maričić, Siniša Bosanac
covjek je kupio to zemljiste i uredno je platio, pa je u redu da ga i koristi, kako on to zeli. Svatko od vas koji tako kritizirate, bilo bi pametno da razmislite, kako bi se vi osjecali, kad bi kupili neku zemlju, a susjedi vam nebi dozvolili da to koristite??? !!! Osim Toga stanari Martinovke imaju izlaz na drugoj strani na Svilarskoj ulici. Samo zato sto je tamo bilo nelegalno parkiraliste i grad je dozvolio koristenje istog, ne znaci , da se prodajom tog zemljista, vlasnik mora ponasati kako to drugima pase. Covjek je to kupio i sa time treba raspolagati prema vlastitoj zelji. Vrlo je zalosno da se o tome uopce mora diskutirati.
SVATKO OD VAS BI SE U TAKVOJ SITUACIJI PONASAO ISTO – ONO STO SAM KUPIO I PLATIO PRIPADA MENI !!!
to parkiraliste uopce nije bilo besplatno vec se naplacivalo i stalno kontroliralo, dali je parkirna kartica na vjetrobranskom staklu.