Sudeći prema nepravomoćnoj sudskoj presudi koprivničkog Općinskog suda, investitor Darko Grošić izgubio je presudu za nakandu štete protiv poznate poduzetničke obitelji Mjeda. Od Mjedi je tražio gotovo 68.000 eura jer su, kako je naveo u tužbi, neosnovano koristili dijelove nekretnine, kuće i zgrade na Florijanskom trgu. Time su ga spriječili da krene u poslovnu investiciju te je pretrpio štetu.
Saga Florijanski ipak još nije gotova
Sud je osim toga odlučio i kako bi Grošić trebao platiti Mjedama troškove sudskog postupka od 2020. godine naovamo u ukupnom iznosu od gotovo 18.000 eura. Naravno, na ovu presudu Grošić ima pravo žalbe, a koju je, doznajemo već i napisao.
Grošić ih je tužio u lipnju 2020. godine jer je naveo kako je posjednik i vlasnik čestica na Florijanskom trgu koje je kupio od Grada Koprivnice 2015. godine. Tamo je, pisali smo o tome više puta namjeravao graditi stambeno-poslovnu zgradu. Ta zgrada je nedavno, osam godina nakon što je kupio parcelu, i završena. Radovi su, poznato je, kasnili upravo zbog nesuglasica i sporova s Mjedama, ali i nekim vlasnicima lokala u susjednoj Martinovki.
Prva tužba protiv Grošića podnesena je već godinu nakon što je kupio parcele. Tužio ga je poznati poduzetnik Filip Mjeda koji je nažalost u međuvremenu preminuo. Grošić je paralelno uzvratio tužbom jer je smatrao da su oni svakodnevno uzurpirali put služnosti bez ikakve pravne osnove i plaćanja naknade za korištenje tog dijela nekretnine tužitelja. Koristili su, naveo je, nekretninu tužitelja za provoz i prolaz do svoje nekretnine, te parkirali vozila na dijelu njegove čestice.
– Zbog toga, ali i tužbi protiv mene moja je parcela bila blokirana za gradnju poslovno-stambenog objekta, pa sam morao čekati pravomoćno sudsko rješenje – naveo je i dodao:
– Zbog objesnog parničenja tuženika (Mjede op.a.) kao vlasnik nekretnine nisam se mogao istom koristiti u svrhu gradnje objekta, a uložio sam novac koji sam mislio odmah staviti u funkciju ostvarivanja dobiti. Napravljena mi je šteta krivnjom tuženika jer nisam ostvarivao dobit po redovnom tijeku stvari – tvrdio je na sudu Grošić.
– Naravno da nismo osobno i po predniku uzurpirali pretpostavljeni put služnosti. Nismo svakodnevno parkirali svoja vozila na nekretnini tužitelja. Nejasno nam je i kako bi takav čin onemogućio tužitelja u gradnji poslovno-stambenog objekta. Ne postoji ni zakonsko uporište temeljem kojeg bismo mi odgovarali za radnje onoga koji je protiv Grošića podigao tužbe, jer protiv njega nije podnijeta tužba za naknadu štete – branili su se i dodali:
– Svi sporovi koje smo inicirali mi, to jest Filip, bili su usmjereni isključivo prema ostvarivanju našeg zakonskog prava na utvrđenje postojanja prava služnosti na tužiteljevoj nekretnini. Većinu parničnih postupaka između nas inicirao je tužitelj Grošić.
Grošić je dodajmo, sporove u kojima su Mjede tražile pravo služnosti sve pravomoćno dobio kao i one za uznemiravanje od strane dijela obitelji Mjeda u njegovu korištenju vlastitih parcela. U ovom slučaju Sud je pak odlučio u korist Mjeda.
Sud: Tužitelji nije dokazao štetu
– Prema našoj ocjeni tužitelj nije dokazao da bi mu tuženici uzrokovali štetu svojim ponašanjem, povremenim prolaženjem i provoženjem predmetnom nekretninom te povremenim parkiranjem na dijelu nekretnine kao ni podnošenjem tužbe radi utvrđenja prava služnosti puta – prava prolaza i provoza preko njegove čestice – piše u odluci Suda i nastavlje se kako…
– Tuženici niti u jednom postupku nisu ishodili pravomoćnu odluku suda ili drugog tijela kojom bi se tužitelju zabranila gradnja na predmetnoj nekretnini ili kojom bi mu na drugi način bilo onemogućeno korištenje predmetne nekretnine odnosno kojom bi ga se onemogućavalo u izvršavanju vlasničkih prava na nekretnini. Sama činjenica da su
tuženici povremeno prolazili i provozili predmetnom nekretninom te povremeno parkirali vozila na dijelu nekretnine prema ocjeni suda nije onemogućavala gradnju na istoj.
Kako doznajemo, strana tužitelja nezadovoljna je jer im se nisu priznali neki ključni dokazi kao i poziv na određene presude Vrhovnog suda u korist tužitelja u sličnim predmetima. Kako će odlučiti drugostupanjski sud i gdje će spis završiti – ostaje za vidjeti. U svakom slučaju Saga Florijanski još uvijek nije završila.
