Sveučilište Sjever u Koprivnici moglo bi se uskoro suočiti s teškoćama, ako prođe zakonski prijedlog koji je upućen u saborsku proceduru.
Naime, prema prijedlogu saborskog zastupnika Mosta Roberta Podolnjaka, sjedište Sveučilišta Sjever premjestilo bi se u Varaždin iz Koprivnice te bi promijenilo ime u Sveučilište u Varaždinu. Riječ je o Prijedlogu zakona o izmjenama i dopuni Zakona o prijenosu osnivačkih prava nad Sveučilištem Sjever na Republiku Hrvatsku.
Prorektor Sveučilišta Sjever Mario Tomiša smatra da je takav prijedlog potpuno promašen te da ne može donijeti ništa dobro daljnjem razvoju i širenju Sveučilišta.
– I ja i mi na Sveučilištu protiv smo bilo kakvih podjela. Imamo dva ravnopravna sveučilišna centra, Koprivnicu i Varaždin, sveučilište se lijepo razvija, i mislim da ova inicijativa ne može donijeti ništa dobro. Neće doprinijeti daljnjem razvoju, mi trebamo podršku da otvaramo nove studijske programe, da se razvijamo u znanosti i umjetnosti, da poboljšamo studentski standard, to su naša pitanja – smatra Tomiša.
Istaknuo je da to ionako nije način da se takve promjene rade zato što Sveučilište prema Ustavu ima autonomiju.
– Prema našem statutu i zakonu o osnivanju, odluku o promjeni sjedišta i imena donosi Senat sveučilišta dvotrećinskom većinom, uz suglasnost osnivača. Mislim da je Podolnjak čak promašio i proceduru. Njegovo pravo je da predlaže, no zna se kako se to radi – zaključuje prorektor.
Nedavno je na promociji prvostupnika najavio i otvaranje novih studijskih programa, preddiplomskih i jednog poslijediplomskog, a ostaje za vidjeti kako će ova inicijativa u Saboru utjecati na daljnji razvoj Sveučilišta.
Priopćenje medijima poslao je i Siniša Bosanac koji navodi da je građanska inicijativa Koprivnica kakvu zaslužujemo bila protiv načina na koji je Koprivnica pokrenula visoko obrazovanje.
– Upozoravali smo na neodrživost takvog megalomanskog nasilnog modela koje je građane Koprivnice koštalo preko 80 milijuna kuna – navodi on.
Napominje da smo sada svjedoci finalnog čina koji s prijedlogom izmjene Zakona predviđa seljenje sjedišta sveučilišta u Varaždin.
– Na žalost u ovih pet godina, vodstvo sveučilišta nije bilo u stanju pokrenuti studijske programe koji su konkurentni na tržištu rada te prijeti gašenje studijskih programa koji su pokrenuti bez ikakve logike. Na ime tih programa smo uredili zgradu Sjevera koja će sada spremna dočekati Obrtničku školu – pita se Bosanac.
Na kraju je pozvao koprivničkog gradonačelnika da umjesto hopsanja po božičnim bajkama prione pravom poslu i osigura ostanak „nove Vegete“ u Koprivnici.
– Umješnost vođe može dokazati i preseljenjem varaždinskog dijela sveučilišta u Koprivnicu! Ali bez pisanja pisama, molimo – zaključuje Bosanac.
Jedan ispravak. Noje ovo moje priopcenje nego priopcenje gradjanske inicijative “Koprivnica kakvu zasluzujemo” te Vas molim da to ispravite.
Drugo. Na ovakav slijed dogadjaja ukazivali smo jos od samog otvaranja ovo klijentelisticko nepotistickog sveucilista. Sada cemo pratiti sto ce se dogadjati i je li profesor pravnog fakulteta sveucilista u Zagrebu profulao ceo fudbal kako misli Tomisa ili nije.
No. Volio bih da nam gospodin Tomisa objelodani koliko je u Koprivnici svake godine upisano studenata i koliko ih na kraju diplomira? Takodjer bih volio da nam gospodin Tomisa poblize objasni kako profesori kojima su strucni i znanstveni radovi brisani zbog plagijata i dalje predaju na Sveucilistu Sjever? Jesu li to uzori od kojih trebaju uciti nove generacije?
moze imena tih profesora ? 😀
Moze.
hvala
___________________________________________________________________________
ISPRAVAK
______________________________________________________________
Izjava o povlačenju članka Afrić, Vjekoslav (1999) »Kibernetski prostor i
virtualna realnost kao društvena upotreba informacijskih i komunikacijskih
tehnologija«, Revija za sociologiju, 30 (3–4): 181–194.
Uredništvo Revije za sociologiju u mandatu od ožujka 2015. do ožujka 2017. godine (nadalje:
Uredništvo) zaprimilo je 7. studenog 2016. elektroničkom poštom obavijest o sumnji na to da
znatni dijelovi članka autora Vjekoslava Afrića »Kibernetski prostor i virtualna realnost kao
društvena upotreba informacijskih i komunikacijskih tehnologija«, objavljenog u Reviji za
sociologiju u svesku 30, broj 3–4, iz 1999. (nadalje: članak), predstavljaju plagijat. U
priloženom su se elektroničkom dokumentu nalazili označeni sporni dijelovi članka uz
navođenje referenci i izvadaka teksta iz izvornih djela za koje se sumnja da su doslovno ili
gotovo doslovno preneseni bez navođenja izvora i citiranja. Riječ je o sljedeća tri izvora:
Benedikt, Michael (1994 [1991]) »Introduction«, u: Michael Benedikt (ur.). Cyberspace:
First Steps. Cambridge, MA: MIT Press, str. 1–25.;
Featherstone, Mike i Burrows, Roger (1996 [1995]). »Cultures of Technological Embodiment:
An Introduction«, u: Mike Featherstone i Roger Burrows (ur.). Cyberspace/
Cyberbodies/Cyberpunk: Cultures of Technological Embodiment. London: SAGE, str.
1–19.;
Nguyen, Dan Thu i Alexander, Jon (1996). »The Coming of Cyberspacetime and the End of
the Polity«, u: Rob Shields (ur.) Cultures of Internet: Virtual Spaces, Real Histories,
Living Bodies. London: SAGE, str. 99–124.
Pri reguliranju standarda etičnog djelovanja Uredništvo je obavezano rukovoditi se
smjernicama i preporukama Odbora za izdavačku etiku (Committee on Publication Ethics –
COPE),1 čiji dokument »Etički postupak za urednike« na svojim mrežnim stranicama prenosi
i Ministarstvo znanosti i obrazovanja Republike Hrvatske.2
Kako COPE preporučuje
uredništvima da sama ocijene utemeljenost sumnji u plagiranje,3 članovi i članice Uredništva
provjerili su opravdanost navoda iz primljene obavijesti i jednoglasno zaključili da, sukladno
tim navodima, sljedeći dijelovi članka predstavljaju izravan prijevod dijelova izvornih djela s
engleskog na hrvatski jezik, bez navođenja izvora i citiranja (opće reference na te zbornike,
bez navođenja poglavlja koja se koriste i njihovih autora, donose se tek u popisu literature
članka):
str. 181, 1. odlomak (Nguyen i Alexander, 1996: 99);
str. 182, 3.–6. odlomak (Nguyen i Alexander, 1996: 100);
str. 183, 2. odlomak (Featherstone i Burrows, 1996 [1995]: 6);
str. 183, prva polovina 3. odlomka (Featherstone i Burrows, 1996 [1995]: 6–7);
str. 184, veći dio prve polovine 4. odlomka (Benedikt, 1994 [1991]: 3);
str. 184, veći dio druge polovine 4. odlomka (Benedikt, 1994 [1991]: 4);
str. 185, posljednja rečenica 3. odlomka (Benedikt, 1994 [1991]: 5);
str. 188, 2. odlomak (Featherstone i Burrows, 1996 [1995]: 5–6);
str. 188, 3. odlomak (Featherstone i Burrows, 1996 [1995]: 6);
str. 188, 5. odlomak (osim prve rečenice; Featherstone i Burrows, 1996 [1995]: 5);
str. 190, 1. odlomak (Benedikt, 1994 [1991]: 15);
str. 190, 2. odlomak (Benedikt, 1994 [1991]: 15–16).
Nadalje, Uredništvo je utvrdilo da su sljedeći dijelovi članka bez navođenja izvora i citiranja
prevedeni s engleskog na hrvatski jezik uz neznatna odstupanja od sadržaja izvornih djela:
str. 184, 3. odlomak (Benedikt, 1994 [1991]: 1);
str. 186, 3. odlomak (osim posljednje dvije rečenice; Benedikt, 1994 [1991]: 8);
str. 189, 4. odlomak (2.–4. rečenica; Benedikt, 1994 [1991]: 13).
Uredništvo je utvrdilo i da navedeni dijelovi članka čine gotovo četvrtinu sadržaja članka, ne
računajući u ukupnu količinu teksta naslov članka, sažetke i popis literature.
Sukladno preporukama COPE-a,4
Uredništvo je potom 12. studenog 2016. o primljenoj
prijavi i svojoj ocjeni njene utemeljenosti obavijestilo autora članka i predsjedništvo
Hrvatskog sociološkog društva, izdavača i nakladnika Revije za sociologiju. Uredništvo je 16.
prosinca 2016. donijelo konačnu odluku o povlačenju članka iz arhive Revije za sociologiju te
je, sukladno uputama COPE-a o povlačenju objavljenih priloga,5
na mrežnim stranicama
časopisa objavilo ovu izjavu te je povuklo članak iz elektroničke baze časopisa (Portal
znanstvenih časopisa Republike Hrvatske Hrčak). O slučaju i ishodu postupka obaviješteni su
i oštećeni autori izvornih djela te njihovi izdavači.6
Uredništvo osuđuje sve oblike akademskog nepoštenja koji mogu biti zastupljeni u
izradi i objavljivanju znanstvenih i stručnih radova, uključujući plagiranje. Daljnje postupanje
oko ovog slučaja Uredništvo prepušta nadležnim tijelima Hrvatskog sociološkog društva.
U ime Uredništva, Ivan Landripet
ISPRAVAK
Reakcija na prijavu plagijata objavljenog u Socijalnoj ekologiji, 8(4):377-394, 1999.
Uredništvo Socijalne ekologije zaprimilo je 30. studenoga 2016. anonimnu prijavu kojom se
upućuje na sumnju da je izvorni znanstveni rad dr. sc. Vjekoslava Afrića (Odsjek za sociologiju
Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu), Upotreba evolucijskih algoritama pri konstrukciji
simulacijskih modela u sociologiji, objavljen u časopisu Socijalna ekologija, vol. 8, no. 4,
listopad-prosinac 1999., plagijat. Priložena dokumentacija argumentira da se radi o plagiranju
četiri izvorna teksta:
– Chattoe, Edmund. (1998). Just How (Un)realistic are Evolutionary Algorithms as
Representations of Social Processes? Journal of Artificial Societies and Social Simulation,
1(3). URL: http://jasss.soc.surrey.ac.uk/1/3/2.html
– Gilbert, Nigel i Troitzsch, Klaus G. (1999). Simulation for the Social Scientist. Philadelphia,
PA: Open University Press. URL: http://www.modares.ac.ir/uploads/Agr.Oth.Lib.16.pdf
– Gilbert, Nigel. (1995). Simulation: An Emergent Perspective.
URL: http://cress.soc.surrey.ac.uk/resources/emergent.html
– Sipper, Moshe. (1997). Evolving Uniform and Non-Uniform Cellular Automata Networks.
U: Dietrich Stauffer (ur.), Annual Reviews of Computational Physics V. World Scientific
Publishing Company, str. 248-249.
Uredništvo Socijalne ekologije poduzelo je korake u skladu s „Etičkim kodeksom za urednike“
Odbora za izdavačku etiku (Committee on Publication Ethics – COPE)1 kojim se rukovodi:
1. Obaviješteni su članice i članovi Uredništva časopisa i zamoljeni za mišljenje o utemeljenosti
sumnje za plagiranje. Utvrđeno je da su navodi opravdani, odnosno da:
a) sljedeći dijelovi rada predstavljaju izravan ili donekle modificiran prijevod iz izvornih djela
s engleskog na hrvatski jezik, bez isticanja da se radi o citiranju i navođenja izvora u samom
članku ili popisu literature na kraju članka:
– od str. 377, posljednja dva retka, do str. 378, 1. odlomak (Gilbert, 1995);
– str. 382, 7. odlomak, 1.-2. rečenica (Chattoe, 1998);
– od str. 383, posljednji odlomak, do str. 384, 1. odlomak (Chattoe, 1998);
– str. 384, 2. odlomak, 3.-8. rečenica (Chattoe, 1998);
– str. 384, 3. odlomak, 2.-3. rečenica (Chattoe, 1998);
– str. 384, 4. odlomak (Chattoe, 1998);
– str. 384, 5. odlomak, 1.-4. rečenica (Chattoe, 1998);
– str. 385, 4. odlomak, 1. rečenica (Chattoe, 1998);
– str. 385, 4. odlomak, 3.-5. rečenica (Chattoe, 1998);
– str. 385, 5. odlomak, 1.-2. rečenica (Chattoe, 1998);
– str. 386, 1. odlomak (Chattoe, 1998);
– str. 386, 2. odlomak (Sipper, 1997:248-249);
– str. 386, 3. odlomak (Sipper, 1997:249);
– str. 386, 4. odlomak, veći dio 1. rečenice, 2.-4. rečenica (Sipper, 1997:249);
– str. 386, 5. odlomak (Sipper, 1997:249);
– str. 387, 1. odlomak (Chattoe, 1998);
[…] je na sjednici Vlade odbijen prijedlog da se sjedište Sveučilišta Sjever preseli iz Koprivnice u Varaždin te da mu se promijeni ime u Sveučilište u […]