Prošli smo po svim odlukama Sudačke komisije od 1. do 13. kola i donosimo one, većinu očitih ili dvojbenih, koje se tiču Slaven Belupa. Samo prema Komisiji Slaven je oštećen za tri boda, dok je Hajduk prema tome nepravedno dobio dva boda, kao i Rijeka jedan.
Tu ne govorimo o situacijama poput očitog prelaska lopte preko gol linije u nedjelju protiv Varaždina ili nekih situacija kod Gorice ili u Varaždinu. Još je veći problem što je u oba potvrđena slučaja Slaven oštećen na isti način – iako je kod prvog sucima poslano očito upozorenje kako moraju do kraja pustiti akciju pa potom eventualno pratiti preko VAR-a.
Kustić i Layec moraju objasniti
Također, nismo se bavili ostalim odlukama na utakmicama drugih klubova poput one Istre i Dinama (2:2) ili sada Hajduka i Istre (1:1) u kojima je bilo itekako očitih grešaka, a Komisija o njima uopće nije raspravljala. Dojam je da je ove sezone popriličan broj grešaka sudaca, čak i nekih koje se dosad nisu događale, ali isto tako je nejasan kriterij u istim situacijama, te pogotovo kriterij na temelju kojeg se uopće odlučuje o čemu će Komisija raspravljati.
Šef HNS-a Marijan Kustić i prvi čovjek sudaca, Francuz Bertrand Layec koji je nakon Francuske, Belgije i Cipra došao napraviti red u hrvatskom suđenju, morat će dobro objasniti zašto misle da je ova sezona HNL-a regularna.
Napominjemo, radi se isključivo o mišljenju Sudačke komisije – dakle onome što je do njih stiglo i što je evidentno utvrđeno. Neke sporne situacije, dodajmo, uopće nisu raspravljane. Odluke prenosimo s HNS-a i ne odnose se na one u kojima – prema zaključcima Komisije, očito nije bilo istog kriterija. Neke evidentne situacije poput zasluženog crvenog kartona Kovačiću (Varaždin) nismo spominjali.
Nije bilo sudačke greške 1. kolo:
Hajduk – Slaven Belupo (12. minuta, igranje rukom u kaznenom prostoru).
Prema službenim smjernicama, Sudačka komisija slaže se s konačnom odlukom dosuđivanja kaznenog udarca zbog igranja rukom. Branič je lijevom rukom učinio svoje tijelo većim i poput barijere zaustavio loptu. S obzirom da se nije radilo o jasnoj prilici za postizanje pogotka, ne očekuje se žuti karton. S obzirom na tehničke poteškoće, komunikacija između suca i VAR-a predugo je trajala. Očekivana odluka: Kazneni udarac.
Hajduk je poveo iz jedanaesterca 1:0. Pratite ruku i odluku sudaca pa pogledajte situaciju koju navodimo u 4. kolu kad nije dosuđen penal za Slaven protiv Varaždina.
Utvrđene sudačke greške 1. kolo:
Hajduk – Slaven Belupo (81. minuta poništen pogodak Slavena).
Nakon što je sudac dosudio slobodni udarac, gostujući napadač upustio se u borbu za loptu s domaćim braničem na normalan način. Svoje je ruke na braničeva leđa stavio bez snage. Sudačka komisija očekuje da se ne dosudi prekršaj. S obzirom da je sudac zviždaljkom dao znak prije nego što je lopta ušla u vrata, VAR ne može intervenirati kako bi preporučio pregled snimke na terenu za igru (OFR). Očekivana odluka: Pogodak.
Slaven Belupo je, dodajmo ovime oštećen za bod, a Hajduk je nepravedno dobio dva.
Nije bilo sudačke greške 4. kolo:
Varaždin – Slaven Belupo (68. minuta, situacija za kazneni udarac).
Prilikom ubačaja lopte u kazneni prostor domaćina, domaći branič je loptu zaustavio daljnjom lijevom rukom. Sudac nije kaznio kontakt ruke i lopte i nije prekinuo igru. Sudačka komisija je suglasna sa sučevim tumačenjem uz ispravnu primjenu smjernica. Ruka je bila u prirodnom položaju za tu kretnju te nije bilo namjernog igranja rukom. Nije bilo neprirodno većeg proširenja tijela kako je definirano u Pravilima nogometne igre.
Bilo je to kod rezultata 1:0 za Varaždin. Nije dosuđen kazneni udarac za Slaven. Slobodno se vratite na situaciju iz 1. kola kad je dosuđen penal zbog ruke za Hajduk.
Nije bilo sudačke greške 5. kolo
Slaven Belupo – Istra (64. minuta, zaleđe)
Prilikom upućivanja lopte od strane igrača Slaven Belupa s brojem 6, njegov se suigrač s brojem 90 nalazio u poziciji zaleđa na rubu vratarevog prostora. Jasnom kretnjom utjecao je na protivničkog obrambenog igrača koji je bio u njegovoj blizini. Sukladno Pravilima nogometne igre, Sudačka komisija u potpunosti podržava intervenciju VAR-a (zbog interpretacije situacije) i konačnu odluku o poništenju pogotka.
Radi boljeg razumijevanja situacije pogledajte LINK. Istra je na kraju pobijedila 0:1.
Nije bilo sudačke greške 8. kolo:
Gorica – Slaven Belupo (tri situacije)
Čak tri situacije bile su u utakmici Slavena i Gorice. Sve tri Komisija je utvrdila kako su završile s ispravnim odlukama. Izdvajamo treću, nakon zaleđa Slavena, kad je golman Gorice s dvije noge izveo pogibeljan start na Dolčeku (Slaven). Komisija je utvrdila nakon VAR-a da je sudac ispravno dosudio samo žuti karton. Razlika u ovom startu i onom Kovačića ovu nedjelju protiv Belcara (Varaždin) je u tome što je Dolček imao sreću pa mu noga nije bila stajna. I to je očito razlika između žutog i crvenog kartona. Bez obzira što golman Gorice uopće nije išao na loptu nego s dvije noge – u noge.
Sudačke greške 9. kolo:
Slaven Belupo – Rijeka (35. minuta, nepriznavanje pogotka).
Nakon izvedenog udarca iz kuta dva su suparnička igrača skakala i napadala loptu. Domaći napadač je nadskočio obrambenog igrača i postigao pogodak glavom. Sudac je bio previše fokusiran na izazov koji se dogodio iza prethodno opisane situacije te vidio lagano držanje domaćeg napadača. Oba igrača su se držala i ovaj izazov se ne može smatrati prekršajem. Sudačka komisija ne podržava dosuđeni prekršaj, nego priznavanje pogotka. VAR nije mogao intervenirati jer je sudac prekinuo igru prije nego je lopta ušla u vrata.
Slaven Belupo je, dodajmo ovime oštećen za dva boda, a Rijeka nepravedno dobila jedan. Očita greška koja je u većoj mjeri utjecala na rezultat.
Nije bilo sudačke greške 10. kolo:
Slaven Belupo – Hajduk (44. minuta, prekršaj prije postizanja pogotka).
U kontranapadu momčadi Hajduka igrač br. 5 prvi je jasno odigrao loptom i proslijedio ju svom suigraču br. 27 koji je postigao pogodak. Nažalost, domaći branič br. 13 je pokušao odigrati loptu glavom koju je spustio, ali je zakasnio i pogodio suparničku nogu. Sudac je bio u vrlo dobroj poziciji, analizirao situaciju kao normalan kontakt s riskantnim pokretom domaćeg igrača i normalnom igrom gostujućeg igrača. Sudačka Komisija podržava ovakvo tumačenje ne dosuđujući slobodan udarac za ovaj izazov.
Komentar: Kako i zašto se nije prekinula igra, čak da i nije bio prekršaj dok igrač leži na travi nakon ozbiljnog udarca nogom u glavu – nije objašnjeno.
Nije bilo sudačke greške 13. kolo:
Slaven Belupo – Varaždin (19. minuta, situacija za kazneni udarac)
Kada je domaći igrač br. 17 kontrolirao loptu u gostujućem kaznenom prostoru, suparnički igrač ga je lagano dodirnuo po stopalu bez intenziteta, prilikom čega je napadač pao na tlo. Sudac, koji nije bio daleko od situacije, nije dosudio kazneni udarac. Prema našim smjernicama, sudačka komisija ne očekuje nikakvu kaznu za takav blagi kontakt. Ne očekuje se VAR intervencija koja bi preporučila OFR jer nedosuđivanje kaznenog udarca nije predstavljalo jasnu i očitu pogrešku.
Slaven Belupo – Varaždin (88. minuta, je li lopta prešla gol crtu)
Kad je vratar pokušao kontrolirati loptu u zraku na svojoj gol-liniji, lopta se nekoliko sekundi zadržala na gol-liniji. Sudac nije donio nikakvu odluku čekajući nekoliko sekundi kasnije provjeru VAR-a. Na temelju dostavljene snimke, lopta je nastavila dodirivati crtu ili stativu prije nego što ju je vratar vratio. Prema pravilima igre, da bi pogodak bio priznat lopta mora cijelim obujmom prijeći gol-liniju bez dodirivanja iste ili vratnice. Nije bilo dokaza da je lopta u potpunosti prešla gol-liniju. U ovom slučaju VAR je potvrdio odluku pomoćnog suca na terenu. Zbog dostupne snimke, sudačka komisija podržava provjeru VAR-a i konačnu odluku.
Slaven je nedvojbeno oštećen za dva boda – štogod i kako god se pravdali. Zanimljivo kako na temelju snimke oni zaključuju da je dodirivala “liniju ili vratnicu”, a nije bilo dokaza da nije… Kako?
Zaključak: S obzirom da šef sudaca Bertrand Layec ne govori i ne razumije Hrvatski, reći ćemo mu “C’est une honte!”. Liga, između ostalog i bez gol tehnologije je sramota! Samo na temelju utvrđenih propusta u Slavenovom slučaju tablica bi trebala izgledati ovako:
1. Hajduk 13 7 5 1 +12 26
2. Rijeka 13 6 6 1 +14 24
3. Dinamo 13 7 3 3 +13 24
4. Osijek 13 6 2 5 +3 20
5. Varaždin 13 5 4 4 +2 19
6. Slaven Belupo 13 4 4 5 -3 16
7. Istra 1961 13 3 4 6 -11 13
8. Lokomotiva 13 3 3 7 -6 12
9. Gorica 13 3 3 7 -8 12
10. Šibenik 13 3 3 7 -16 12