Koprivnički odvjetnik Krunoslav Vuljak zatražio je od Ustavnog suda Republike Hrvatske ocjenu ustavnosti uvođenja covid potvrda. Tim povodom jučer gostovao u RTL-ovom Direktu kod Zorana Šprajca te pojasnio kako odluka koja je donesena u toj formi nije ustavna ni zakonita.
– Odluka u toj formi nije ni ustavna ni zakonita i diskriminira zdravstvene djelatnike koji nisu cijepljeni. Radi se nekakva podjela koja po meni nije dobra, a nije ni u skladu sa svrhom radi koje se donosi. Odluka sama po sebi nameće obavezu testiranja za sve zdravstvene djelatnike, zatim ide točka dva koja pravi iznimku, a postaje pravilo gdje ispada da je testiranje obavezno samo za necijepljene – pojasnio je svoje stavove.
Odluka je ustavno sporna zbog više razloga te ih je i pojasnio.
– Ponajviše to što sam Zavod za javno zdravstvo u priopćenju koje je izdano 30. rujna naglašava da se cijepljene osobe također mogu inficirati virusom Covid-19, širiti zarazu, čak i bez vidljivih simptoma. I onda imate situaciju da imate dvije skupine ljudi koje obje mogu prenositi zarazu, a nekakve restrikcije i mjere su uvedene samo na jednu skupinu – rekao je Vuljak. Prema njegovom mišljenju, trebali bi se testirati ili svi ili nitko.
Koprivnički odvjetnik smatra kako Ustavni sud mora procijeniti da li odluka zadovoljava test razmjernosti.
– Svako ograničenje prava mora biti razmjerno nekom više cilju kojeg želite postići, ali s obzirom na tu konkretnu mogućnost da se pacijenti zaraze od zdravstvenih djelatnika bilo cijepljenih bilo necijepljenih, smatram da taj test razmjernosti u konkretnom slučaju nije zadovoljen.
Na pitanje voditelja Zorana Šprajca zašto ostala cjepiva s kojima se zdravstveni djelatnici moraju cijepiti nisu sporna, Vuljak kaže kako je problem u tome što se nameće obveza dva puta tjedno testiranja.
– Ograničenje je ipak preveliko u odnosu na cilj koji po mom mišljenju se čak ni ne postiže obzirom na tu mogućnost širenja zaraze. Postoji rezolucija Vijeća Europe, gdje stoji odluka koja je donesena u siječnju ove godine po kojoj se ne smije izrekom nikoga diskriminirati po osnovu toga je li cijepljen ili necijepljen, neovisno o razlozima necijepljenja, je li to neki zdravstveni razlog ili nešto drugo, tim riječima stoji u rezoluciji, zato što ne želi. Isto tako ta rezolucija koja je obvezna za države članice jasno ukazuje da je zabranjena svaka vrsta pritiska socijalnog, političkog ili drugačijeg na građane da se podvrgnu cijepljenju. To bi trebala biti odluka koju svatko donosi sam za sebe, dapače ja koliko čujem o nekim drugim zemljama u Europi, to je čak neko pitanje koje je možda i neumjesno pitati – rekao je on.
Kaže kako se bezrazložno diskriminira skupinu koja nije cijepljena.
– Prilikom testa razmjernosti trebali bi uzeti u obzir i činjenicu da je cjepivo sad jako dugo dostupno i dostupno je svima, a prema toj rezoluciji zabranjeno je to ljudima nametnuti kao obvezu i nakon određenog vremena imate pat poziciju u kojoj imate veliki postotak ljudi koji nisu cijepljeni, a vi forsirate neke mjere.
Vuljak očekuje da će Ustavni sud donijeti odluku unutar dva do tri mjeseca.
– S obzirom na veliki broj zdravstvenih djelatnika koji su obuhvaćeni mjerom ne bi bilo loše da bude ranije – zaključio je Vuljak.
