Afera SMS je dobila još jedan nastavak – Večernji list je, naime, objavio da je kredit koji je Podravka dala splitskom proizvođaču hrane u stvari pljačka pomno osmišljena u vrhu koprivničke prehrambene kompanije s ciljem preuzimanja kontrolnog paketa njezinih dionica.
Večernjak, naime, tvrdi da je menadžment planirao tvrtku kupiti njezinim novcem na način da je 65 milijuna kuna kredita isplaćeno na račun SMS-a, pa je taj novac prebačen na račun varaždinske financijske grupacije Fima, a onda na račun Fimine tvrtke kćeri na Malti Fima Ami Ltd, koja ima 10,76% Podravkinih dionica i time je njezin najveći pojedinačni vlasnik.
Taj je plan Podravkinog menađmenta nazvan Spice (začin), a o njemu su mediji prvi put pisali još prije dvije godine kada su se tajno sastali bivši predsjednik Podravkine uprave Darko Marinac i prvi čovjek Fime Milan Horvat.
Nadalje, u javnost je procurilo da su akteri ovog skandala planirali kupiti još 15% Podravkinih dionica te da su tu kupnju planirali «pokriti» kreditnim aranžmanom s Meril Linchom, no nisu znali da se Podravka još prije obvezala otkupiti svoje dionice u vlasništvu Fime Ami Ltd te spomenutih 15% dionica. Projekt Spice je imao i drugu etapu, koja se trebala početi realizirati u travnju prošle godine, tvrdi Večernjak, no dva mjeseca prije toga novinari tog dnevnog lista objavili su članak o tajnom sastanku Marinca i Horvata. Oni su na tom sastanku dogovarali pojedinosti provedbe projekta Spice, no odustali su od svega nakon što je cijela priča izašla u javnost.
Večernji list tvrdi da je još 2007. godine pisao o Podravkinim menadžerima koji su uz blagoslov tadašnje Vlade kupovali dionice tvrtkinim novcem, te da je sadašnji potpredsjednik Sabora, a tada oporbenjak, Josip Friščić do ulaska u koaliciju s HDZ-om upozoravao na odljev tvrtkinih milijuna na Maltu te da Državno odvjetništvo unatoč tome nije ništa poduzelo.
Mediji prenose da je Podravka i prije 12 godina bila samoposluga političkim moćnicima. Prvi Hrvatski predsjednik Franjo Tuđman je navodno naredio da koprivnička prehrambena kompanija isplati 2,5 milijuna maraka za transfer Roberta Prosinečkog iz Seville u Croatiju.
Zbog toga, ali i aktualnih otkrića te drugih više ili manje poznatih odluka ljudi koji su Podravkom upravljali u posljednjih 20-ak godina samo od sebe se nameće pitanje gdje bi bio kraj skandalima da policija i druge mjerodavne institucije idu «do kosti» u češljanju tvrtkine poslovne arhive.
Također, nameće se pitanje koliko će se u stvari Podravka uspjeti naplatiti kad je riječ o kreditu SMS-u, jer vrijednost brendova nije poznata, niti se spominje koliko vrijede nekretnine te tvrtke te kome je sve i koliko dužna. Također, poznavajući hrvatsku pravosudnu realnost kad je o ovakvim situacijama riječ teško da će se taj novac ikada vratiti u Koprivnicu. Pojeo vuk magare i idemo dalje.
Isto tako, pitanje je hoće li Podravka izvući svoj novac posuđen Slogi d.d. u stečaju, jer je ta tvrtka dužna na sve strane i sve češće se može čuti da svojom imovinom u stečajnoj masi neće moći namiriti više od 70 milijuna kuna potraživanja vjerovnika.
A kad je riječ o najnovijim saznanjima u vezi afere SMS pitanje upletenosti najmočnijih ljudi Podravke i političara na državnoj razini gubi smisao. Sve je očitije, naime, da su financijske malverzacije bile takvih razmjera da je bivšem šefu Podravke Darku Marincu i vlasniku SMS-a Srđanu Mladiniću bilo nemoguće raditi samostalno bez obzira na tvrdnje članova NO-a Podravke da je Marinac za to imao ovlasti. Također, nevjerojatno je da potpredsjednik Vlade Damir Polančec nije znao što se u koprivničkoj tvrtki događa, jer je na sadašnju funkciju otišao kao član uprave Podravke i nikada se u stvari nije odvojio od nje kad je riječ o nadzoru rada, jer je za predsjednika uprave imenovan njegov čovjek od potpunog povjerenja Zdravko Šestak. Za njega je, pak, danas “pukla” nepotvrđena priča da je prošle godine potpisao oprost za nešto manje od šest milijuna kuna kamata na kredit Podravke splitskoj tvrtki. Taj podatak nije potvrđen, no ako je istinit onda dokazuje da je Šestak ipak znao za kredit, iako cijelo vrijeme tvrdi suprotno.
