Prekršajna odgovornost za ne držanje životinja pod nadzorom nije mala. No, vlasnici životinja mogli bi ostati “lakši” i za veće iznose naprave li njihovi ljubimci kakvu štetu.
Nalet na psa
Primjer psa koji je istrčao na cestu pred auto u Majurcu kod Križevaca potvrda je tome. Doduše, prošlo je tome već tri godine i tek sad je donesena presuda za naknadu štete. U popodnevnim satima T. C. vozio je kombijem VW iz Križevaca prema Kloštru Vojakovačkom. U Majurcu mu je iz livade na cestu istrčao šarplaninac vlasnika iz istog mjesta, a koji ga nije držao pod nadzorom. Došlo je do udara, a vlasnik auta kasnije je procijenio štetu na nešto više od 1200 eura.
– Je, točno je da sam i ja neposredno kriv, moj pas je istrčao na cestu. No, nema šanse da je nastala tolika šteta. Čak je i po djelatnicima križevačke policije šteta tada procijenjena na 70-ak eura. Na vozilu je bilo vidljivo samo oštećenje laka i boje dok su sva druga oštećenja na vozilu tužitelja postojala već i prije štetnog događaja – naveo je vlasnik psa.
– Pozvao sam psa, no on je bježao i izletio na cestu. Naišao je susjed u kombiju i naletio na njega. Pas se otkotrljao u grabu, bio je pola minuta ošamućen, digao se i otrčao nazad u dvor – dodao je vlasnik psa na sudu.
Prodao kombi jeftino
Vlasnik kombija kazao je kako nije bilo jednostavno dogovoriti se oko isplate štete nakon naleta na psa, te da je vozilo prodao nedugo nakon nesreće. Kazao je kako je prodao kombi “sigurno za 2000 eura manje nego li bi dobio za njega da nije bio oštećen.”
Prilikom suđenja utvrđeno jest kako baš sva šteta ne odgovara udaru pa je ukupni iznos potraživanja umanjen za otprilike 340 eura. Vlasnik psa morat će, postane li presuda pravomoćna, platiti susjedu 915 eura štete. Naravno, može se još uvijek žaliti Županijskom sudu u nadi da će drugi put dokazati da on ima pravo.
