Pisali smo jučer navečer o čemu se sve raspravljalo i prepucavalo na Županijskoj skupštini, a danas je vrh županijskog SDP-a odlučio neke teme dodatno pojasniti. Dvije su se teme posebno istaknule. Prva je inicijativa za pokretanjem postupka osnivanja radne skupine za izradu podloge potencijalnog proglašenja nacionalnog parka Drava. Druga je rebalans proračuna i odbijanje amandmana Kluba SDP-a i HSLS-a da se iz viška, 380.000 eura prebaci županijskom Domu za starije kako ne bi došlo do povećanja cijene za korisnike.
– Prema najavama, od 1. srpnja cijena smještaja u županijskom Domu za starije u prosjeku ide gore 25 posto, što je otprilike 120 eura mjesečno po korisiniku – podsjetio je Tomislav Golubić, saborski zastupnik i prvi čovjek županijskog SDP-a.
Golubić: Projekt dvorca ne bi ugrozili da su prebacili novac Domu
Golubić ističe kako je Županija iz 2022. u 2023. pa sad u 2024. godinu prenijela više od 10 milijuna eura viška i to rasporedila po određenim stavkama u rebalansu proračuna. Navodi kako nisu išli na to da amandmanom uzimaju zdravstvenim ili socijalnim grupama, nego iz povećanja za projekt dvorca Inkey. Također, dodao je kako će ionako po potpisu ugovora s izvođačem raditi rebalans i morati osigurati sva sredstva za projekt revitalizacije dvorca.
– Upozorili smo da se proračun puni mnogo bolje od planiranog ponajviše zbog povećanja plaća i da su umirovljenici najugroženija skupina te da bi im tih 120 eura mjesečno dobro došlo za neke druge životne stvari. Obrazloženje vlasti u Županiji za odbijanje amandmana je takvo da se to ne može jer se ugrožava projekt dvorca Inkey. To nije istina. Znaju i sami da se to može bez ikakvih posljedica. Zato se nadam da će Županija u planiranju proračuna za 2025. godinu, bude li dovoljno razuma, osigurati i povećati sredstva za Dom za starije da se udar na umirovljenike smanji ili spriječi da bude još veći – rekao je Golubić koji smatra da novca ima dovoljno, no Županija, navodi nema dovoljno ideja.
Tema je bila i “nacionalni park”, a na tu temu je govorio Ivan Sabolić, načelnik Općine Legrad. U uvodu Golubić je kazao kako je zaključak koji je bio na glasanju apsolutno nerazumljiv, a bilo je i pitanje je li uopće Željko Lacković predlagatelj s obzirom na to da je u potpisu Damir Felak, predsjednik Županijske skupštine. Također, podsjetio je kako je i župan Darko Koren rekao kako Lacković koji je pokrenuo inicijativu uopće nije objasnio što se traži niti se udostojao doći na kordinaciju i odbor za pripremu teme za Skupštinu.
– Lacković je spomenuo da postoje i negativne i pozitivne strane, a osim pozitivnih, uglavnom onih ekonomskih, a ne vezanih uz zaštitu okoliša – od lošima nije govorio. O tome kako bi to utjecalo na mještane deset općina uz rijeku Dravu utjecalo on uopće ne želi čuti – rekao je Sabolić i napomenuo kako zna da je protiv takve inicijative čak i dopredsjednik Vlade, Ivan Anušić, kao i politička vlast u Međimurskoj županiji.
Sabolić: Intenzivna poljoprivreda u nacionalnom parku nije dopuštena
– Nepojmljivo mi je da bi moj ribič plaćao ulaznicu u nacionalni park da bi recimo išao loviti ribu. No i ribolov kao takav je prilično ograničen pa i zabranjen gotovo u cijelosti. NP Sj. Velebit recimo, tek na 0,47 posto parka je dozvoljena rekreacija. Lov je također zabranjen, a poljoprivreda koja je potaknula negativne komentare kolege Lackovića – isto bi bila prilično pogođena. Intenzivna poljoprivreda u takvim zonama je baš zabranjena, a u zonama do parka vlada posebna regulativa. Također, tražili smo i referendum mještana, a to ga je očito najviše pogodilo jer valjda i on misli da bi većina bila protiv – rekao je Sabolić i podsjetio da imamo dovoljno zaštićenih dijelova na području županije te kako nije problem da se postojeća područja pokušaju dići na višu kategoriju zaštite.
Na kraju na temu se nadovezao i Golubić.
– Kao prvo ne bih si nikad dozvolio da budem potpisnik tog zaključka. Drugo, on nema ni glavu ni rep, treće regionalna samouprava uopće nema autoritet niti alate da bi uopće donosila bilo kakve odluke ili pokretala postupke da se nešto proglasi nacionalnim parkom -dometnuo je na kraju Golubić i sve nazvao vjerojatnim političkim performansom Željka Lackovića kojemu je prigovorio i način komunikacije na jučerašnjoj Skupštini.
Podsjetimo i da je Lackovićeva inicijativa “pala” s 14 glasova protiv, 11 za i 8 suzdržanih. Doznajemo kako je i u pojedinim strankama bilo različitih mišljenja pa i kod glasanja, a da su Lackovićevi Nezavisni bili kompletni na sjednici – tko zna, možda bi prijedlog i prošao.
