Na Županijskom sudu u Koprivnici održano je drugo ročište u postupku koji se vodi protiv Ivana Međimurca, bivšeg vlasnika Podravskog gospodarstva, zbog optužbe da je tu tvrtku oštetio za 247 tisuća kuna.
Međimurcu se stavlja na teret da je PG oštetio na način da si je 26. srpnja 2002. godine kao direktor odobrio 300 tisuća kkuna kredita te da od tog iznosa nije vratio 190 tisuća plus kamate, nego je to potraživanje otpisao zbog zastare. Međimurec nije morao iznijeti obranu, no odlučio je iskoristiti tu mogućnost:
– Razumijem optužbu, no ona je neosnovana i nisam kriv.
Na pitanje suca Krešimira Kraljica koliki mu je osobni dohodak u to vrijeme bio Međimurec je rekao između 17 i 18 tisuća kuna, no to mu nije bilo dosta da otplaćuje dug:
– Kredit sam trebao za obnovu kuće i dijelom ga vratio, no prestao sam ga otplaćivati jer mi je novac trebao za kupovanje udjela u PG-u i vraćanje dugova prijateljima. Također, Vjekoslav Horvat, s kojim sam počeo otkupljivati PG od radnika, povukao se pa sam mu morao vratiti novac koji je uložio.
Krešimir Kraljic je u utvrđivanju kronologije događanja “zapeo” za odluku o oprostu kredita i naknadno poništenje te odluke. Međimurec je 10. siječnja 2008. godine u ime PG-a potpisao da ne mora vratiti 247 tisuća kuna kredita i kamata, a onda se predomislio i pet mjeseci kasnije potpisao odluku kojom taj novac ipak mora vratiti. To, po mišljenju Kraljica, ne bi bilo sumnjivo da Ana Marija Jelovac, direktorica knjigovotstva PG-a, nije 28. listopada 2008. nakon revizije poslovanja nazvala Poreznu upravu i tek tada otkrila dokument o poništenju oprosta kredita.
– Otpis mi je predložila Jelovac, a zatim to i učinila, no naložio sam joj da taj dokument poništi, a zašto je tek krajem listopada to rekla poreznicima ne znam. Dug PG-u sam podmirio polovicom 2008. godine kompenzacijom na način da je moje obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo PG-u isporučilo uljanu repicu – objasnio je Međimurec.
Kraljic mu je na to rekao da je nemoralno da on kao predsjednik Uprave PG-a otkupljuje robu koju je proizveo njegov OPG te ga upitao kako mu je palo na pamet da kao fizička osoba svoj dug otplaćuje kompenzacijom dviju tvrtki.
– Dokumentacija o poslovnoj suradnji između PG-a i OPG-a je nepotpuna i nejasna i zato se ne vidi koliko je u stvari uljane repice isporućeno. Umoran sam od sudskih postupaka zbog gospodarskog kriminala, jer potrošim nekoliko rasprava na prikupljanje dokaza i utvrđivanje činjenica. Tužiteljstvo svoj posao opet nije odradilo kako treba – kazao je Kraljic.
Sudac nije prihvatio ni prozirno opravdavanje Međimurca da je spomenuta trojna kompenzacija bila moguća zato jer je kao fizička osoba uložio novac u pokretanje proizvodnje u OPG-u, rekavši mu da zakon to brani, što je potvrdila i Đurđa Dušić, knjigovotstveno-financijska vještakinja, te dodala da su kompenzacija i odluka o poništavanju otpisa kredita Međimurca PG-u sumnjivi:
– Kompenzacija nije bila u skladu sa zakonom, a dokumentacija koja ju prati je nepotpuna. Nejasno je koliko novca OPG duguje Međimurcu, koliko je uljane repice OPG prodao PG-u i druge pojedinosti. Uz to, nejasno je zašto je Međimurec u dva navrata s računa OPG-a podigao više od 100 tisuća kuna te na isti račun uplatio 20-ak tisuća kuna. Nije istina da je OPG poslovao s gubitkom, kako njegov vlasnik tvrdi, jer je 2007. godinu završio s 20-ak tisuća kuna u plusu.
Dušić je kazala kako je osnovana sumnja suca Krešimira Kraljica u to da je odluka kojom Međimurec ipak mora vratiti PG-u 247 tisuća kuna donesena nakon 30. lipnja 2008. godine, no da će činjenice moči utvrditi tek kad od Fine dobije odgovarajuću dokumentaciju. Kraljic je nakon te izjave poručio tužiteljstvu da će se vrlo brzo moči pozdraviti od progona Međimurca ako ne uspije dokazati da je Međimurec tek nakon dolaska porezne inspekcije naredio pisanje odluke po kojoj je PG-u ipak dužan vratiti 247 tisuća kuna te da je zatim tu odluku pokušao datirati kao nekoliko mjeseci staru.
