Slavko (48) iz Legrada oslobođen je optužbe da je Nini sjekirom uništio gume na njegovu BMW-u X6.
Njega se naime teretilo da je 30.listopada 2010.godine došao u kuću Stjepana H., inače oca oštećenika, noseći sa sobom sjekiru te tražio da mu plati nadnicu za cijepanje drva. Nakon što mu je Stjepan rekao da će platiti kad dobije mirovinu, otišao je iz kuće i naišao na spomenuto vozilo. Optužen je da je sjekirom zasjekao dvije gume na lijevoj strani vozila, i to toliko da su postale neupotrebljive, te vlasnika oštetio za 15 tisuća kuna.
Slavko je na glavnoj raspravi izjavio kako se ne osjeća krivim. Toga je dana oko 22 sata došao u Stjepanovu kuću, tražeći novac koji mu je bio dužan za nadnicu. Stjepan mu je kazao da mu tu nadnicu neće platiti, pa su se porječkali, a događaju je prisustvovao i oštećenik Nino. Na odlasku, Slavko je uzeo svoju sjekiru, a budući da je u dvorištu bio mrak, izjavio je da nije vidio je li ondje parkirano vozilo.
Sud je saslušao oca Stjepana i sina Ninu, a potom i vještakinju Ivanu Bačić, inače s Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić.
Oštećenik Nino kazao je kako je došao k ocu iz inozemstva te parkirao svoje vozilo u dvorištu. Tijekom večeri k ocu je došao Slavko, noseći veliku sjekiru. Nije mu se činio pijan, ali bio je agresivan te je prijetio ocu, držeći pritom sjekiru okrenutu u zrak. Nakon Slavkova odlaska otišao je svojoj kući, udaljenoj oko 2 km od očeve, a ujutro je primijetio da su mu posječene prednja i stražnja guma na lijevoj strani vozila. Za zamjenu sve četiri gume platio je gotovo dvije tisuće eura.
Svjedok Stjepan istaknuo je kako optuženom nije odmah platio 150 kuna jer je kod sebe imao samo 200. Zbog toga je Slavko došao u njihovu kuću noseći sjekiru, te je vikao i prijetio, što je, smatra, posljedica alkoholiziranosti. Smatra kako je upravo Slavko uništio gume na automobilu njegova sina.
U svrhu dokazivanja potječu li oštećenja s automobilskih guma od sjekire optuženika, Slavku je sjekira oduzeta te poslana na vještačenje u Centar Ivan Vučetić. No, Nino je sporne gume zamijenio u inozemstvu te vještačenje nije bilo moguće provesti na novim gumama. No, trag crne boje nađen na ušici sjekire i izuzet prilikom očevida zajedno s crnim tragom nađenim na oštećenom pneumatiku poslan je na analizu te je utvrđeno kako se ta dva crna traga razlikuju u kemijskom sastavu. Uza sve, trag izuzet s guma bio je oskudan i onečišćen, zbog čega se tragovi sa sjekire ne mogu dovesti u izravnu vezu s gumom Ninina automobila iako pripadaju istoj vrsti vlakana, te na sjekiri nisu mogla nastati prilikom sječe drva.
Sutkinja Vesna Kuzmić Piškorec optuženika Slavka je oslobodila, budući da se optužbe zasnivaju samo na indicijama.
Nino se žalio, tvrdeći kako su iskazi vještakinje kontradiktorni, te kako je sud pogrešno utvrdio činjenično stanje, no Županijski sud u Varaždinu njegovu je žalbu odbio.
