Sporni poslovi i transakcije

Zdravko Brljek otkrio detalje o sumnjivim radnjama za vrijeme Mladena Mađera: Zašto se baš svugdje u Hrvatskoj mora krasti?, Mađer: Brljek je totalno nesposoban, igra se pravnika, a ništa nije napravio

Kaže kako je sporno to što na kraju, unatoč ugovoru, nije napravljeno 30 stupova, nego samo 16, uz drukčije duljine nego što je prvotno navedeno. Uz to, navedeni su naknadni radovi, koji nisu bili sadržani u ponudi.

18:00h
0
Zdravko Brljek i Mladen Mađer

Načelnik općine Novigrad Podravski, Zdravko Brljek, od preuzimanja mandata u lipnju prošle godine isticao je teško financijsko stanje Općine i probleme na koje nailazi. Na tiskovnoj konferenciji predstavio je tri slučaja zbog kojih će, kako kaže, podnijeti kaznenu prijavu Državnom odvjetništvu zato što smatra da je Općina materijalno oštećena.


Slučajeve je detaljno opisao te potkrijepio ugovorima i ostalom dokumentacijom. Jedan od njih odnosi se na postavljanje stupova javne rasvjete u općinskoj Poslovnoj zoni, za što je, prema njegovim riječima, potpisano s dva različita izvođača, stupova je premalo, a plaćeno je više novca nego što je bilo predviđeno.

–  Općina Novigrad Podravski 2. veljače 2009. godine sklopila je ugovor s tvrtkom Elin o postavljanju dijela javne rasvjete u poslovnoj zoni u Novigradu Podravskom. Iznos za radove je naveden kao 65.600 kuna. Oni uskoro ispostavljaju prvu privremenu situaciju vezana uz te radove, tešku 49.000 kuna s PDV-om, uglavnom kopanje rovova za kabel dug oko 650 metara. No, zatim imamo još jedan ugovor o izgradnji javne rasvjete, iz 2010. godine, s tvrtkom Segrad. Ovaj je za 283.187,82 kune. U ponudbenom troškovniku stoje stavke dobave i postave 30 čeličnih stupova za 110.000 kuna, postava svjetiljki na te stupove, još 56.000 kuna. Tu su i neke duljine koje baš nisu iste kao prije, vidimo kabel od 1250 metara – navodi Brljek.

Zdravko Brljek sa svojom zamjenicom // Foto: Matija Gudlin

Kaže kako je sporno to što na kraju, unatoč ugovoru, nije napravljeno 30 stupova, nego samo 16, uz drukčije duljine nego što je prvotno navedeno. Uz to, navedeni su naknadni radovi, koji nisu bili sadržani u ponudi.

– Zatim je 2012. godine došao račun od Segrada na kojemu piše da naplaćuju betoniranje 16 temelja za 15 tisuća kuna, ono što je već računano u naknadnim radovima, a račun je izdan po narudžbenici Općine. Da sažmemo, uočavamo da je za istu cijenu od oko 280.000 kuna u ugovoru za 30 stupova napravljeno samo 16 stupova. To je gotovo pola, a cijena nije odgovarala tom pomaku. Ovi naknadni radovi upućuju na to da se njima željela dostići ta cijena, a još je sol na ranu dodatni račun, za nešto što je već obračunato kao naknadni radovi. Sve upućuje na osnovanu sumnju da se tu radi o šteti za Općinu Novigrad Podravski – rekao je Brljek.

Spomenuo je da je već podnio prijave Državnom odvjetništvu zbog nekih sumnji, kao što je ona oko radova na krovištu na Domu kulture za 243.000 kuna.

– Nabava za to bila je vrlo upitno provedena. To je plaćeno 1. siječnja 2007., godinu dana poslije Općina plaća, ničim izazvana, nekakve naknadne radove za to od 45.000 kuna, a takva su dva računa, radi se praktički o duplom plaćanju – kaže načelnik.

Načelnik pokazuje sporne rasvjetne stupove u Poslovnoj zoni // Foto: Matija Gudlin

Treći slučaj koji je opisao je gradnja druge faze školsko-sportske dvorane, gdje je za najpovoljnijeg ponuditelja izabran Elektrometal iz Bjelovara. Za to je, kako kaže, Općina podigla kredit, a dio novca je prebacila na račun te tvrtke i to kao pozajmicu, što, prema dostupnoj dokumentaciji, nije smjela učiniti.

– Po jednom ugovoru ta se transakcija pokušala pravdati kao avans, no postojala je opasnost da se zbog toga žale ostali ponuđači i natječaj bi vjerojatno bio poništen, jer avans nije stajao u dokumentaciji natječaja. Zato je zaključeno da će to biti pozajmica Elektrometalu na 1,8 milijuna kuna. Pozajmice ni Općina ni bilo koja druga jedinica lokalne samouprave ne smije davati prije nego dobavi suglasnost Vlade – ističe Brljek.

Zaključuje da jedino što traži je da institucije naprave svoj posao, a to dosad, prema njegovom mišljenju, to nije učinjeno.

– Najžalosnije u svemu tome je to što je Državno odvjetništvo izvijestilo da je izvršilo izvide i da nisu pronašli ništa što potvrđuje ove navode. To nas sve dovodi do beznađa, kako si čovjek može pomoći ako ni takve institucije ne naprave mali iskorak. Možda nema ništa protuzakonito u toj pozajmici, možda i ima, ali ona se dogodila. A iz Državnog odvjetništva stoji da se ona nije nikad ni dogodila. Jedino što tražimo je da nam naše institucije omoguće da naše društvo odozdo, od najmanjeg sela pa do Vlade i Sabora, funkcionira na puno pošteniji način. Nikoga ne sramotimo, ne blatimo i ne upiremo prstom, međutim, ovo su činjenice – kaže Brljek.

Presica HSS-a i SDP-a
Mladen Mađer // Foto: Ivan Brkić

Iako su se opisani slučajevi događali u vrijeme kada je načelnik bio Mladen Mađer, Brljek ističe da ne upire prstom i ne optužuje poimence.

Teško je sad prejudicirati je li to bila nedovoljna pažnja ili nešto drugo, je li uopće bilo ičega inkriminirajućeg. Osnova sumnje postoji prema ovoj dokumentaciji. O tome bi trebale zaključak donijeti nadležne institucije – smatra Brljek.

Ovi slučajevi su samo mali dio onoga što otkrivaju, kaže on.

– Nažalost, tek smo na početku provjeravanja poslovanja Općine. Zašto se baš posvuda mora krasti, od vrha države pa do najmanje općine? – pita se Brljek.

Mladen Mađer rekao nam je kako odbacuje sve Brljekove sumnje, a da je uostalom to učinilo i Državno odvjetništvo u tri prethodne prijave. Smatra da iza svega stoji prikrivanje nerada njegovog nasljednika.

Oni u godinu dana nisu napravili niti jedan jedini projekt, a gospodin Brljek više se bavi osobom Mladena Mađera. Tri prijave već su odbačene, a i za ovu koju je sada podnio znam da smo radili rasvjetu, znam da je sve u skladu sa zakonom, provedena je nabava, postojao je nadzor, a institucije neka rade svoj posao. Također, za Dom kulture koji je spomenuo imam pravomoćnu oslobađajuću presudu, on je bio i svjedok. Gospodin Brljek igra se pravnika, iako je pravo pohađao mjesec ili dva. Žalosno mi je da se bavi Mladenom Mađerom, bolje da se primi posla jer što su napravili u godinu dana? Dobili su novac od Ministarstva regionalnog razvoja, 2,1 milijun kuna za asfaltiranje ceste Plavšinac-Borovljani, koji smo mi pripremali tri godine. Dobili su novac za obnovu javne rasvjete, za energetsku obnovu vrtića i za projektnu dokumentaciju za izradu reciklažnog dvorišta, a on od toga svega nije ništa napravio, totalno je nesposoban, vidim da su prijavili pješačku stazu i nisu dobili novac, a druge općine su dobile. Jasno je da svoj nerad želi prikriti ovakvim konferencijama za novinare. Bolje da sazove konferenciju i prikaže što će sve prijaviti, napraviti i koja sredstva su dobili – oštar je Mladen Mađer.

čitam...